Антропоцентризм предполагает, что человек — центр Вселенной и цель происходящих событий. Мы склонны оценивать доминирование по умению обращаться с инструментами, языком и культурой, а также по способности менять среду обитания. Однако такой взгляд подчёркивает наши сильные стороны и умаляет очевидные слабости.
# Кто возьмёт власть над миром, если человечества не станет?
Какие животные могли бы получить преимущество?
Кто будет править миром, если человечества не станет? Вопрос провокационный, но полезный для размышлений: антропоцентризм заставляет нас думать, что исчезновение человека автоматически оставит пустующую «вершину» экосистемы, которую кто‑то займет. На деле же всё сложнее.
Бактерии явно имеют преимущество по численности: они колонизировали почти всю планету и, вероятно, будут продолжать доминировать задолго после нашего ухода. На протяжении примерно 99,9% истории жизни Земля прекрасно обходилась без разума человеческого типа, и исчезновение людей вовсе не гарантирует, что обязательно появится новый «правитель» планеты.
Осьминоги и дельфины демонстрируют высокий уровень интеллекта, но их водная среда ставит серьёзные ограничения: отсутствие огня и невозможность легко использовать электричество сводят на нет перспективы выплавки металлов и создания машин. К тому же переход их предков на сушу и дальнейшая эволюция до цивилизационного уровня потребовали бы порядка 100 миллионов лет.
Земным приматам адаптация в освободившейся человеческой нише далась бы проще. Бабуины, уже живущие рядом с людьми в Южной Африке, социальны и обладают умственными способностями, сопоставимыми с шимпанзе.
Сразу после исчезновения людей такие группы могли бы занять наши поселения, забрать оставленные запасы пищи и домашний скот. Это привело бы к резкому росту их популяции — по крайней мере, на начальном этапе.
Когда запасы иссякли бы, бабуины всё ещё могли бы укрываться в постройках человека и начать использовать оставленные металлические предметы, ножи и простые инструменты. Такое преимущество в доступе к ресурсам могло бы помочь им обойти других приматов и хищников.
Тем не менее сложные машины и электроника заржавели бы и пришли в негодность задолго до того, как приматы научились бы их ремонтировать и эксплуатировать. И всё же учёные не исключают: через тысячи лет у некоторых видов могли бы появиться собственные пути технологического прогресса — но это потребовало бы долгой эволюции и множества случайностей.
Оставить комментарий